微信掃一掃
近年來,隨著人們物質(zhì)生活水平的提高,飼養(yǎng)動物開始成為不少居民日常生活的一部分,然而,飼養(yǎng)動物傷人的事件也時有發(fā)生。那么,損害責任由誰承擔,如何承擔呢?讓我們以案說法。
基本案情
2024年7月,孫某因其他糾紛前往吳某經(jīng)營開辦的家庭農(nóng)場,在未聯(lián)系上吳某的情況下貿(mào)然進入,被農(nóng)場內(nèi)未拴繩飼養(yǎng)的狼狗咬傷手臂。孫某被同行人送至醫(yī)院就診并住院治療。后孫某與吳某就賠償事宜協(xié)商未果,訴至法院。
法院審理
廣水市人民法院經(jīng)審理認為,本案系飼養(yǎng)動物損害責任糾紛。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。據(jù)此,飼養(yǎng)動物致害責任適用無過錯責任及過失相抵的歸責原則。即除非損害是因被侵權人故意造成,否則動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;被侵權人對損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕動物飼養(yǎng)人的責任。
本案中,孫某損害非其故意造成,故動物飼養(yǎng)人吳某應當承擔侵權責任。但孫某擅自進入立有“內(nèi)有惡犬不得入內(nèi)”警示標識的封閉農(nóng)場,對損害的發(fā)生亦存在重大過失,應依法減輕吳某的責任。法院最終判決孫某自行承擔40%的責任,動物飼養(yǎng)人吳某承擔60%的責任,雙方服判息訴,吳某已自動履行完畢。
法官說法
在司法實踐中,飼養(yǎng)動物損害責任糾紛中的責任承擔可能會因具體案件的情況而有所不同,但動物飼養(yǎng)人的無過錯責任對其提出了更高的注意和防護義務,否則造成他人損害的,應依法承擔侵權責任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 【飼養(yǎng)動物致害責任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 【違反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責任】違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
第一千二百四十七條 【禁止飼養(yǎng)的危險動物致害責任】禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。
第一千二百四十八條 【動物園的動物致害責任】動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。
第一千二百四十九條 【遺棄、逃逸的動物致害責任】遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。
第一千二百五十條 【因第三人的過錯致使動物致害責任】因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權向第三人追償。
第一千二百五十一條 【飼養(yǎng)動物應履行的義務】飼養(yǎng)動物應當遵守法律法規(guī),尊重社會公德,不得妨礙他人生活。
來源:湖北普法
嵊州生活網(wǎng)友情轉載,版權歸原作者所有,如有標注作者及出處有誤、侵權煩請告知,我們會立即刪除并表示歉意。
2019-2020 shengzhouw.com All Right Reserved 《嵊州生活網(wǎng)》版權所有
電子郵件:349829937@qq.com 法律顧問:浙江計然律師事務所 趙士建(律師)浙公網(wǎng)安備 33068302000729號 信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號:浙ICP備19052336號-3