微信掃一掃
合伙人病重需要簽字搶救,因其親屬不在場,通過電話聯(lián)系獲得授權后,在放棄搶救聲明上簽字。合伙人因病去世,其親屬卻把簽字人告上法庭,簽字人是否構成侵權?一起來看法院審理的這起案件。
案情簡介
2022年11月份,佟某與宋某協(xié)商合伙經營短視頻賬號的相關事宜。2023年2月3日,雙方簽訂合同,約定共同經營宋某的短視頻賬號,合作期為2023年2月3日至2024年2月3日。
2023年2月22日,佟某乘坐火車到外地出差;3月7日,佟某的身體出現(xiàn)不適,在當?shù)蒯t(yī)院進行了檢查;3月19日,佟某返回山東臨沂市,當晚在宿舍居?。?月20日9時,佟某在宿舍因頭暈、乏力摔倒2個多小時后,被宋某發(fā)現(xiàn),并和鄰居焦某將其送到醫(yī)院就診,急診留觀病程有記錄記載:16時56分,因佟某妻子、兒子不在場也聯(lián)系不上,宋某電話聯(lián)系佟某哥哥,在電話中佟某哥哥表示拒絕頭部MRI+MRA檢查、氣管插管、心肺復蘇等一切有創(chuàng)搶救操作,并授權了宋某簽字。17時59分,佟某心電圖顯示心臟停搏,被宣布臨床死亡,后電話告知佟某哥哥,其表示拒絕尸體檢驗并授權宋某簽字。
佟某死亡后,佟某兒子小佟向派出所報案并要求尸檢,派出所委托司法鑒定所對佟某的死亡原因進行鑒定。2023年4月6日,司法鑒定所出具司法鑒定意見書,鑒定結果為佟某系急性白血病并發(fā)顱內多發(fā)出血導致中樞神經系統(tǒng)功能障礙死亡。
小佟與母親王某認為,佟某死亡的重要原因是在為宋某提供勞務過程中持續(xù)高強度的工作;其次,在醫(yī)院救治佟某的過程中,宋某擅自簽署放棄搶救聲明的行為導致佟某未能得到及時搶救。于是,小佟與王某將宋某訴至法院,要求宋某對佟某的死亡予以賠償。
法院審理
法院經審理認為,佟某在外地出差期間身體已經出現(xiàn)不適,但其未及時進行有效治療,并且法醫(yī)鑒定證明佟某的死亡原因系急性白血病并發(fā)顱內多發(fā)出血導致中樞神經系統(tǒng)功能障礙死亡,是佟某自身疾病導致的死亡,而小佟與王某提交的證據不足以證明佟某病發(fā)是在為宋某提供勞務過程中因勞務受到損害,或持續(xù)高強度工作導致。佟某在住所摔倒后,宋某和鄰居焦某及時將其送往醫(yī)院治療,在佟某病重需要簽字搶救的緊急情況下,宋某因未能聯(lián)系到王某和小佟,將電話打給佟某的哥哥,獲得授權后,在放棄搶救聲明及拒絕尸檢確認書上簽字。在佟某病發(fā)和搶救過程中,宋某盡到了合理、及時的送醫(yī)及救助義務,不應當承擔賠償責任。
綜上,法院判決駁回小佟與王某的訴訟請求。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千零五條規(guī)定:“自然人的生命權、身體權、健康權受到侵害或者處于其他危難情形的,負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救。”本案中,宋某發(fā)現(xiàn)佟某在住所摔倒后,及時將其送往醫(yī)院治療,在其病重需要簽字搶救時,盡最大可能與其家屬聯(lián)系,在聯(lián)系不到佟某父母、配偶、子女的情況下,與佟某其他親屬聯(lián)系并確定搶救計劃,應當認為危急情況下已經盡到了合理、及時的送醫(yī)及救助義務。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任?!睒嫵汕謾嘭熑蔚囊刂皇切袨槿舜嬖谶^錯,如果受害人系因自身原因受到損害,行為人不存在過錯,則行為人不應承擔賠償責任。本案中,佟某因自身患急性疾病導致死亡,且無證據證明病發(fā)是由宋某要求佟某高強度工作導致,因此,宋某無需承擔侵權責任。
來源:中國普法、法治嵊州
嵊州生活網友情轉載,版權歸原作者所有,如有標注作者及出處有誤、侵權煩請告知,我們會立即刪除并表示歉意。
2019-2020 shengzhouw.com All Right Reserved 《嵊州生活網》版權所有
電子郵件:349829937@qq.com 法律顧問:浙江計然律師事務所 趙士建(律師)浙公網安備 33068302000729號 信息產業(yè)部備案/許可證編號:浙ICP備19052336號-3